Category: лытдыбр

protista

Лингвистическая Империя Сальватер

Здравствуйте, меня зовут Ася, мне 27 лет, и я пишу о том, как в разных местах плохо учат студентов.

Если серьезно, то это просто совпадение по времени: не успел затихнуть мой ариэль-гейт (закончившийся, кстати, хорошо: лектор решил больше не рассказывать студентам про те области, в которых он не является специалистом), как моя подруга Таня teeverde дозрела написать про свой опыт взаимодействия с т.н. лингвистической империей Сальватер - школой иностранных языков и одновременно сектой для подростков. Под катом перепост. Комменты не закрываю, но все-таки лучше пишите ей, а не мне, я не в курсе деталей.

Collapse )
protista

Краткие промежуточные итоги холивара

Если кто пропустил, то я тут нечаянно стала врагом Израиля. Половина Интернета стоит на ушах по поводу того, что какая-то пигалица посмела критиковать бесплатную учебную программу, наверное она ненавидит все еврейское.

Collapse )

Никакого скандала я сейчас раздувать, собственно говоря, не планировала. Я просто написала в своем блоге пост о том, что я очень хочу домой.

Но в связи с этим постом администрация университета внезапно наконец-то обратила на меня внимание: попросила завкафедрой вызвать меня на ковер и объяснить, что публично плохо отзываться об Ариэльском университете нельзя, потому что вдруг мне кто-то поверит. После этого случая я решила, что, раз уж их так беспокоит публичность, то публичность - это хорошо. Потому что запрет на публичную критику - тупиковый путь для любой организации.

Плохо то, что скандал в основном крутится вокруг моего морального облика. Ребята, я не против, пускай у меня будет плохой моральный облик. Я готова признать абсолютно все обвинения, которые вы мне предъявляете, а также добавить, что в детстве я отбирала у младшего братика конфеты. Но это все не имеет отношения к делу.

В Ариэльском университете врут студентам про науку.

Именно в этом проблема, а не в моем моральном облике. Доказывать бессмысленность аргумента ad hominem - это примерно как доказывать теорему Пифагора или теорию эволюции.

Этим последним, впрочем, умные люди занимаются, что же делать: http://www.evolbiol.ru/evidence.htm

Смысл в том, что эволюция - факт. "Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции" - это не просто красивая цитата, а реальность, в которой работает научное сообщество. Попытки в XXI веке говорить студентам, что у эволюции проблемы с доказательствами, и попытки ставить маргинальные теории типа разумного замысла на одну доску с наукой не могут быть квалифицированы никак иначе, чем как вопиющая безграмотность и/или прямое вранье.

Несмотря на то, что скандал на тему "Ася Казанцева против Ариэльского университета" разгорелся неожиданно для меня, я очень рада, что это произошло, потому что в обсуждении поучаствовало множество прекрасных людей. За три месяца в Ариэльском университете, где всем вокруг кажется правильным и естественным, что лектор в университете говорит антинаучные вещи, я практически забыла, что где-то за пределами университета по-прежнему есть нормальный мир, в котором экспериментальные данные значат больше, чем пожелания конкретного лектора о том, как все должно быть устроено. Спасибо, что напомнили мне об этом.

UPD. Лектор тем временем тоже опубликовал свою версию событий и продолжает ее дополнять и изменять: http://pinchas.livejournal.com/59730.html. Там много с чем надо бы поспорить (насколько это возможно в условиях заскриненных комментов), но есть надежда, что общественность и без меня справится, по крайней мере судя по прекрасному первому комментарию.

UPD2. Как было справедливо замечено, у меня тоже заскринены комменты - но только от анонимов. Любой человек, потративший полминуты на заведение аккаунта в жж, будет писать без всякой цензуры. И я очень прошу каждого человека, желающего участвовать в обсуждении, все-таки завести аккаунт, потому что раскрывать бесконечные анонимные комментарии здорово надоело, и я больше не буду это делать.

UPD3. Последний, надеюсь, пост про эту историю: http://asena.livejournal.com/589307.html
protista

не знаешь, что делать - грызи палочку

Кажется, я еще не рассказывала в жж свою любимую историю про правильное поведение при стрессе. Сейчас вспомнила, пока вы меня в комментах к деньрожденному посту хвалили за то, что я хорошо превращаю лимоны в лимонад. За похвалу спасибо, но это не потому, что я крутая - я просто много читала про нейробиологию.

В 1999 году японец Масатоши Танака сделал вот какую штуку. Он подвергал крыс ударам электрического тока, которых они не могли избежать, и смотрел, как этот стресс разрушает слизистую оболочку желудка.

При этом в эксперименте участвовали две группы крыс. Первая не могла сделать совсем ничего. Вторая тоже ничего не могла сделать с электрическим током, но зато у них была деревянная палочка, которую можно было грызть.

Выяснилось, что возможность грызть палочку существенно снижает уровень физиологических повреждений, вызванных стрессом. Причина очень простая - стресс перестает быть субъективно неконтролируемым. Пока крыса грызет палочку, ей, вероятно, кажется, что она делает все, от нее зависящее, чтобы ток прекратился.

Ток от этого не прекратится раньше. Но гормоны стресса не разрушат здоровье.

Это работает во всем. Если у человека например несчастная любовь, то самое разумное поведение с его стороны - замутить какой-нибудь большой рабочий проект, искренне считая, что вот когда он его закончит, все станет офигенно. Если человек герой сказок, то ему нужно грызть железный хлеб и снашивать железные сапоги. Если человека не устраивает политическая ситуация, то ему нужно ходить наблюдателем на выборы.

Не факт, что это поможет против основной проблемы. Но, во-первых, вы веселы и при деле. А во-вторых, вам остается навар.
protista

(no subject)

Завтра буду читать своим бедным однокурсникам лекцию, а пока что скинула им такое письмо. Раз уж вы не помогли мне его писать, то хотя бы покомментируйте! Во-первых, хочу поглаживаний про то, что я героическая зайка, а во-вторых, расскажите, где они меня подловят и попытаются задавить, изнутри не очевидно - и что им на это отвечать :)

Великий популяризатор биологии Ричард Докинз как-то раз написал аж целую отдельную книжку, посвященную полемике с религией. Это далеко не самый главный труд в его жизни, про эволюцию надо читать "Эгоистичный ген" и "Величайшее шоу на Земле" - но зато там есть совершенно отличный обзор гипотез эволюционного происхождения религии (http://elementy.ru/lib/430679). Самая интересная мысль там, на мой взгляд, о том, что для выживания невероятно выгодно верить на слово авторитетным взрослым ("эти красные ягоды есть нельзя, а в реке крокодилы!", а не сомневаться в их словах и лезть проверять самостоятельно. Забавно, что это свойство мозга имеет отчетливо эволюционное происхождение (ну, собственно, как и все остальные его свойства), но теперь интенсивно используется в пропаганде антинауки всех мастей. Главное - говорить как можно более уверенно, проверять никто не полезет (см. также вот это чудесное исследование: http://elementy.ru/news/430521)

Так можно сказать, например: "Cell Cycle - ведущий научный журнал по клеточной биологии". Мы все знаем, что есть крутейший издательский дом "Cell", и нам всем смутно покажется, что Cell Cycle, наверное, имеет к нему какое-то отношение (на самом деле нет, это мимикрия: так же мухи-журчалки в ходе эволюции стали похожи на пчел, чтобы враги боялись). Расчет на то, что никто из нас не полезет банально гуглить фразу "Cell cycle journal impact factor", чтобы узнать, что в 2008 году этот показатель, отражающий среднюю цитируемость публикаций, еле-еле достигал четырех (что смехотворно мало для англоязычного журнала по биологии - у настоящего Cell, например, 34, у Nature - 38).

Можно сказать: "вот статья на русском и на английском, на английском она опубликована в Настоящем Научном Журнале" - и быть уверенным, что все лениво полезут читать русский текст (http://machanaim.org/philosof/nauka-rel/evolution.htm) и решат, что английский текст (http://www.landesbioscience.com/journals/cc/shermanCC6-15.pdf) ему соответствует. На самом деле, разумеется, в "настоящем научном журнале" нет ни слова ни про какой Intelligent design, а вся полемика с дарвиновской эволюцией сводится к нейтральному "while it is not clear how these questions <гены глаз у низших животных> can be answered within the Darwinian model". То есть в то время, как статья на русском языке на религиозном сайте и правда Всё Опровергает, статья на английском языке в научном журнале представляет собой маленькое и довольно мутное теоретическое эссе, про то, что, вот, мол, в кембрии резко выросло разнообразие многоклеточных и усложнился их геном, было бы интересно поговорить про универсальные черты генома всех многоклеточных и про то, какое развитие они получают у высших животных, давайте проведем эксперименты и повключаем-повыключаем эти гены, прикольно будет.

Collapse )
protista

Жрица, Постум, и общается с богами

Если бы я решила написать сегодня пост в сообщество "один мой день", то все бы справедливо решили, что я выпендриваюсь: сначала я ходила сниматься в телеке в обществе крутых ученых, потом - пить кофе с лучшим просветителем современности, а вечером за два часа заработала восемь тысяч (да, иногда подворачиваются такие заказы на статьи). Кроме того, вследствие телека у меня, конечно же, отпадный макияж (при ярком дневном освещении, впрочем, я была бы скорее похожа на потрепанную девицу легкого поведения - камеры воспринимают лицо не так, как люди - но яркого дневного освещения сегодня не было). Ну и вообще в жизни наметилось множество прекрасных планов и перспектив, которыми я буду делиться с широкой общественностью по мере осуществления.

С телеком очень смешно получилось. Все началось с канала Дождь, который имеет привычку каждый день звать кого-нибудь из вчерашних авторов Слона. Меня туда звали несколько раз, но мне же все время некогда, и поэтому после статей про ГМО я не ходила - а пошла в итоге после статьи про память. А надо сказать, что все телевизионщики внимательно отслеживают, кто ходит к конкурентам в соответствующей тематической нише, и запоминают - ага, вот этого человека можно звать на такую-то тему. Вот так и вышло, что я у нас теперь совершенно случайно считаюсь девочкой, которую надо звать на мозг и память, и после сегодняшней программы этот эффект только усугубится - хотя это никогда не была моя самая любимая тема в биологии. Впрочем, чем больше я думаю о мозге, тем больше он мне нравится.

А потом у меня было полурабочее-полусветское (извините за невольный каламбур) общение с macroevolution, тоже про мозг, и он рассказывал ужасно интересные штуки о том, как закрепляется ритуальное поведение - это можно свести к системе буквально из десятка нейронов. И в процессе выкристаллизовалась такая мысль - я не пишу, что она принадлежит Александру, потому что я ее сейчас существенно упрощаю - что, вообще говоря, как ни странно, похоже, что нейронные сети гораздо больше настроены на обучение за счет положительных стимулов, чем за счет отрицательных. Это совершенно не очевидная вещь, но чем больше о ней задумываешься, тем красивее она кажется. Это так, если смотреть на уровне всего мозга, где для положительных стимулов целая огромная мезолимбическая система, пронизывающая его весь, а для отрицательных стимулов почти что совсем не выделено специальных отдельных центров (в основном горе реализуется по принципу "стало меньше счастья" - то есть дофамина - в той же мезолимбической системе). Это остается так, и если смотреть на уровне системы обучения из десятка нейронов.

Здесь смысл вот в чем: если в ответ на какое-то действие пришло отрицательное подкрепление, то мозг, возможно, запомнит, что больше так делать не надо. Но это ни о чем. У него останется стопятьсот других вариантов неправильного поведения. Это не обучение, а фиг знает что. Да, получив отрицательное подкрепление, вы, возможно, больше не сделаете конкретно эту ошибку - но вы еще совершите множество других. А вот если в ответ на какое-то действие пришло положительное подкрепление - то мозг сразу же запомнит, что вот оно, что вот именно так-то и надо делать. То есть с первого раза произошло настоящее полноценное обучение, четкая связь между стимулом и реакцией.

По-моему это ужасно красивая мысль. Буду ее дальше думать.
protista

дети и извращенцы

Начиталась в ночи новостей про очередную младшеклассницу, похищенную взрослым мужчиной, и задумалась, как уберечь детей. Честно говоря, вижу только один выход: водить везде за ручку до тех пор, пока не отрастет критическое мышление.

Подумала, что было бы, возможно, полезно собрать в посте и в комментах истории из нашего детства, просто в качестве иллюстраций, чтобы когда мы теперь, будучи взрослыми, думаем про детей и их безопасность, у нас были бы в голове какие-то примеры возможных ситуаций. Мне кажется, я про это уже писала когда-то, но не получилось сходу найти; в любом случае, с тех пор стало больше народу, а тема, к сожалению, продолжает быть общественно значимой.

В моем детстве было три фактора риска. Во-первых, меня, как, думаю, и всех детей моего поколения, никто не водил за ручку, а лет с пяти уже вполне отпускали гулять одну. Ну, как бы с подружками, но подружки же друг за другом не следят. Во-вторых, до момента развода моих родителей у меня не было доверительных отношений с мамой, а было только отчетливое желание как можно меньше морочить ей голову и как можно меньше усложнять ей жизнь, которая казалась мне и так нелегкой. В-третьих, до того же самого развода, который пришелся на мои 12 лет, у меня не было карманных денег, да и вообще в семье денег было не очень много, как и в большинстве семей в то время, и поэтому я страстно вожделела всю ту фигню, которая продается в ларьках.

На практике эти факторы риска не привели ни к каким серьезным неприятностям, но, как я сейчас думаю, могли бы - во многом мне просто повезло, меня охранял закон больших чисел: детей на свете намного больше, чем извращенцев.

Collapse )
protista

об оптимизме и о путешествиях

Пишу начальству вечерний отчет, искренне перечисляю хорошие новости:

- Самолет не упал
- Нас пустили в Америку
- Фирма по аренде машин выдала нам машину
- Гостиница пустила нас жить

Все-таки с моим недоверием к судьбе надо что-то делать: я была вполне искренне наадреналинена от предварительного неверия во все эти события - так же, как сейчас наадреналинена по поводу всей нашей будущей деятельности. Чертова профдеформация: в формировании своих представлений о мире я способна принимать в расчет только то, что подтверждено в воспроизводимых экспериментах. Успешность наших американских командировок в принципе тоже уже подтверждена экспериментально, но то восточное побережье, а то западное, условия опыта изменились, ааа.

Но в целом я получаю огромное удовольствие, потому что Калифорния и правда похожа на самое прекрасное место на Земле.

Вообще, одно из ключевых событий этого года - это корректировка отношения к путешествиям. Раньше я всегда про себя знала, что я просто не люблю путешествовать. За этот год появилось важное уточнение: выяснилось, что есть три параметра, каждый из которых переводит для меня путешествие из минуса в ноль, а если их два или три - то даже вообще в плюс.
Во-первых, путешествие должно улучшать климат. Ездить из Москвы в Стокгольм - тупо, а ездить из Москвы в Израиль - великолепно.
Во-вторых, путешествие должно приносить какой-нибудь полезный результат. В этом смысле идеальны командировки, но если оно для отдыха, то у него по крайней мере должен быть четкий план и культурно-образовательная программа, или, скажем, заранее сформулированная задача типа "получить творческий импульс для такого-то текста".
В-третьих, оно должно отнимать у меня как можно меньше ресурсов, как умственных, так и материальных, потому что в целом я помню, что я не люблю путешествия, и мне обидно тратить свои дефицитные ресурсы на всякие глупости.

Моя Калифорния в этом смысле абсолютно идеальна.
То есть я потратила на нее очень много мозга, да, но я бы его потратила даже если бы коллеги в итоге поехали без меня - работа у меня такая. Но зато я не потратила на нее ни своих денег, ни своего времени. Моё время принадлежит моей работе, и если она хочет потратить его на Калифорнию, то кто я такая, чтобы жужжать? Мне, наоборот, сплошная польза и кайф.

Польза и кайф - это вообще примерно одно и то же, я щетаю.
protista

о пользе друзей

Эрик Кандель в своей книжке про память пишет, что у животных можно сформировать не только ассоциативную связь между нейтральным сигналом и опасностью - ну, классический павловский условный рефлекс, когда животное начинает бояться звука, потому что за ним следует удар током - но и ассоциативную связь между нейтральным сигналом и безопасностью. То есть, когда животное знает, что после этого сигнала удара током точно не будет, то оно расхаживает по экспериментальной площадке, по словам Канделя, как у себя дома, и не проявляет в новой обстановке ни малейших признаков тревожности; если бы этого звука, сигнала безопасности, не было, то животное вело бы себя гораздо более осмотрительно.

Для человека, как мне представляется, важнейшим условнорефлекторным сигналом такого рода служат социальные связи. Collapse )
protista

полбутылки рома, два пистолета

Дорогая общественность, имею важный срочный вопрос: может ли приличный человек одновременно носить золотые и серебряные украшения? Мне сегодня прокололи уши, и вставили в них золотые сережки-гвоздики, которые теперь месяц нельзя снимать. Но я хочу носить кольцо, и я хочу, чтобы это было серебряное кольцо, потому что золото кажется мне подходящим материалом только для обручального кольца, а носить обручальное кольцо я сейчас не хочу, а хочу носить свои подростковые серебряные колечки, благо мне удалось их отмыть и они снова выглядят серебряными, а не чугунными, и знаете, меня невероятно прет, что вопрос о приемлемости сочетания золотых сережек с серебряным кольцом - это главная и единственная проблема в моей жизни.

А еще хотела сказать, что таганский книжный фестиваль действительно очень хорош, всем рекомендую дотуда завтра доползти. Это маленькое пространство с небольшим количеством книжных палаток, но все книги там хороши и очень дешево стоят. К тому же около него есть место для прокалывания ушей, и это оказалось почти совсем не больно.

А еще в рамках программы по летнему превращению из человека в телочку я сейчас все время смотрю девочковые киношки (так что я буду рада, если каждый напишет, какие две-три киношки, с его точки зрения, должны любить тру-девочки; а также все мои московские френдессы могут иметь в виду, что я готова устраивать коллективные просмотры с пивом и/или пирожными). Вчера посмотрела Девять с половиной недель. Хотела спросить, кто в этом прекрасном кине кажется вам большим придурком - мальчик или девочка?
protista

The land of Zion and Jerusalem

Со мной все время происходят какие-то удивительные истории, связанные с положительной дискриминацией: когда общественность внезапно выявляет мою принадлежность к той или иной социальной группе, и начинает предлагать мне неожиданные плюшки на этом основании.

Например, однажды я поступала на подготовительное отделение биофака, и готовилась сдавать биологию и химию. Девочка, изучавшая мои документы, сказала: «А ты – сельская молодежь».

«Я – сельская молодежь!?» - восхитилась я. На тот момент я только что закончила школу в двух шагах от Чернышевской, а комнату снимала на проспекте Добролюбова. Для москвичей: это как школа внутри Бульварного кольца и жилье внутри Садового.

Но вот зато прописка у меня была в поселке Ново-Девяткино. Это, впрочем, пять минут на маршрутке от метро, то есть от любого другого спального района Петербурга отличается только на бумаге.

«Короче, - сказали мне. – Ты хочешь сдавать два вступительных экзамена или один?» - «Я хочу один». – «Тогда ты – сельская молодежь».

Collapse )