Category: криминал

protista

ложь, большая ложь и статистика

Смотрела по служебной надобности российскую преступность, заметила удивительную вещь: у нас за десять месяцев 2011 года, по статистике с сайта МВД, произошло 12 тысяч убийств и 4 тысячи изнасилований (вместе с неудавшимися покушениями на то и другое).

Я бы не обратила внимания на любую из этих цифр по отдельности, но вместе они ошеломляют. Статистика говорит нам, что убить человека - в три раза более свойственно человеческой природе, чем его изнасиловать. А также она говорит нам, что у нас 4 тысячи изнасилований за год на 140 миллионов человек, и это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Это означает, что риск столкнуться с изнасилованием в течение десяти лет - примерно такой же, как риск родить ребенка с синдромом Дауна или например с муковисцидозом. При этом нас с детства учат бояться первого - в машины не садись, по улице не ходи, в разговоры не вступай - и ни слова не говорят о предотвращении второго (хотя там-то как раз понятно, что делать, чтобы минимизировать риск).

Ну очевидно, что многие изнасилования не заканчиваются заявлением в милицию, и, соответственно, не попадают в статистику. Чтобы оценить их количество, я зашла на сайт ООН, там есть статистика мировой преступности. И, честно говоря, изрядно офигела от масштабов проблемы. Потому что в США, например, убийств примерно столько же, сколько у нас - 15 тысяч в год - а изнасилований при этом 89 тысяч. А в Швеции, где пять тысяч изнасилований в год, как у нас - 93 убийства. В скобках, прописью: девяносто три штуки.
protista

(no subject)

Говорили о rape culture; осознала, что с изнасилованиями совершенно та же проблема, что с наркотиками и педофилией: не хватает слов в русском языке, в одну кучу валятся вещи очень социально опасные и мало социально опасные.

Понятно, что человек, совращающий восьмилетнюю девочку, заслуживает самых суровых мер воздействия
Как и человек, распространяющий героин
Как и человек, насилующий женщину

Но что делать с человеком, который соблазняет пятнадцатилетнюю девочку (или она его)?
С человеком, распространяющим марихуану?
И с человеком, готовым остановиться, если женщина начнет вот прямо отбиваться и сопротивляться, но не понимающим, что делать, когда она запирает дверь, выгибает спинку, снимает лифчик, отвечает на ласки и говорит "вообще-то я не в настроении"?

Вероятно, эти действия тоже представляют некую социальную опасность, но совершенно несопоставимую - это скорее административный уровень ответственности, чем уголовный. И проблем тут две: во-первых, называя их теми же самыми словами, мы неадекватно их демонизируем - а во-вторых, что гораздо хуже, существование таких примеров как бы снижает и социальную напряженность по поводу действительно опасных вещей. И способствует формированию той самой rape culture, где тезис "она сознательно меня спровоцировала" распространяется с т.н. дружеских изнасилований - где это действительно возможно - на все.
protista

Прогресс - 25 апреля

(Пятый канал, 12.55, далее на сайте)


Когда-нибудь, когда не станет нас,
точнее - после нас, на нашем месте
возникнет тоже что-нибудь такое,
чему любой, кто знал нас, ужаснется.
Но знавших нас не будет слишком много.


На месте захоронения Дмитрия Бенардаки теперь БКЗ. Он, один из самых успешных бизнесменов российской империи, любитель новых технологий, меценат, особенно известен как основатель Греческой церкви. После ее разрушения останки Бенардаки были утеряны, но пару лет назад в музее городского бюро судебно-медицинской экспертизы нашли мумифицированные части тела, которые предположительно принадлежат ему. Сейчас проходит экспертиза, русско-греческое общество им. Бенардаки с волнением ожидает ее результатов, а мы снимаем - как она проходит.
Вообще, генетическая идентификация личности сейчас применяется в основном в трех областях: для установления отцовства, для экспертизы останков и для раскрытия преступлений. Принцип везде одинаковый: на одной и той же хромосоме, в одном и том же месте, и, что особенно полезно, с одними и теми же последовательностями в начале и конце - у меня может быть участок длиной в 18 нуклеотидов, у Кати Алябьевой - 21, а у читателя моего жж - 15. Он, этот участок, как правило ничего не кодирует, поэтому мутации в нем не уничтожаются естественным отбором. Если поймать меня, Катю и читателя, отобрать у нас ДНКу, выделить и размножить нужный участок с помощью ПЦР и поместить в гель под действие электрического поля - короткий участок читателя успеет проползти через гель далеко, а длинный Катин - недалеко. На геле получится картинка из полосочек, по которой я, Катя и читатель будут отличаться (естественно, в реальности исследуют не один участок, а целую кучу, чтобы этот полосковый код был абсолютно уникален). Соответственно, картинка ребенка должна содержать половину полосочек как у мамы, половину - как у папы. Картинка Бенардаки должна содержать ровно столько общего с потомками, сколько предсказывает генетика. Картинка преступника должна содержать те же полоски, что и картинка с места преступления.
Хуже, когда совпадение частичное. "Вот, - говорит эксперт, - этот человек мог быть преступником, а что не все гены сохранились и лишние вылезли - так улика была какая маленькая и грязная." - "Ну уж знаете, - говорит другой эксперт, - если она такая плохосохранившаяся, так и нечего ее учитывать". А посередине стоим мы - журналисты - и совершенно ни фига не понимаем. Но вы все равно посмотрите наш сюжет о пользе и проблемах биологических методов криминалистики - будем не понимать вместе.

Также в программе:

Игорь Макаров и другие синантропы. Какие преимущества получают птицы и млекопитающие, выбравшие себе в качестве среды обитания человеческий город?

Сейсмология. Всем более-менее понятно, почему происходят землетрясения, но до сих пор не вполне ясно, как их предсказать и как минимизировать возможный ущерб. До чего дошел прогресс и когда он наконец сделает невозможными трагедии наподобие итальянской - выясняла Мария Фаддеева.
protista

(no subject)

Читаю рассказы про Дживса и Вустера. Пытаюсь понять, смешные они или очень грустные. Потому что все они построены по одной и той же схеме: молодой человек катастрофически не способен противостоять манипуляциям, и из-за этого постоянно бросает все свои дела и ввязывается в дурацкие авантюры. Иногда - потому что зависит от манипулятора материально (такая ситуация вызывает сочувствие, если человеку меньше восемнадцати; вызывает понимание, если человек занят получением образования и у него не получается по-человечески работать; вызывает только презрение, если человек старше восемнадцати и уже не учится). Иногда - потому, что боится потерять хорошие отношения и связанные с ними плюшки типа званых обедов с хорошим поваром (тогда он сам себе злобный буратино). Иногда - потому что его просит о чем-то девушка или друг (тогда он тоже сам себе злобный буратино, имеет право).

Collapse )
protista

(no subject)

Новгородская прокуратура настаивает на закрытом процессе.
Ещё бы, закрытый процесс - это их единственный шанс посадить Тоню в тюрьму, оставить Алису сиротой и гордо заявить, что они раскрыли тяжелое преступление.
У меня слов нет, я не знаю, что тут делать. Эта ситуация вообще с самого начала просто не укладывается в голове.
Давайте хотя бы поднимем пост Кирилла в топяндекс.
А вообще-то надо, наверное, публиковать это в СМИ и создавать как можно шума.
Потому что если бы не поднятая год назад волна, неизвестно, где была бы Тоня уже сейчас.
А ещё потому, что о Новгородском деле должен знать каждый человек - это может случиться с каждым.
protista

(no subject)

- А ещё Шурфу, как я понимаю, пришлось бросить жену, когда он связался с орденом. А у него же был счастливый брак, да?
- Да, а ещё он сексуальный маньяк.
- Что!? Шурф Лонли-Локли - сексуальный маньяк!?
- Да, об этом же было в прошлой книжке. А что в этом странного?
- Что в этом странного... Что в этом странного... Это ужасно! По сравнению с этим мне вообще непонятно чем вызван шум по такому ерундовому поводу, как то, что Дамблдор - гей.


А вы кого больше любите - Фрая или Роулинг?
protista

о свободе слова

"Я не согласен ни с одним вашим словом, но я готов умереть за ваше право это говорить"
Вольтер.

Мне в принципе нравится это высказывание, но я сама крайне далека от такой степени просветления.
Я не знаю, как я отношусь к свободе слова. Теоретически я, конечно, считаю, что это хорошо.
На практике я не очень верю в интеллектуальную зрелость и моральную устойчивость людей - особенно подростков - поэтому ряд высказываний мне кажется безусловно вредным для здоровья общества. Я не очень понимаю, что делать со свободой слова относительно любых идей, сводящихся к "этой категории населения надо бить морду". Идея о свободе слова вступает в жесткий конфликт с идеей о том, что никакой категории населения не надо бить морду, и призывать к этому, соответственно, тоже нельзя, потому что найдутся идиоты, которые призовутся.

У меня, естественно, случается боевая стойка с раздутием капюшона, когда я вижу заголовок "ущемление свободы слова!!!" - но как правило оказывается, что ущемлена свобода экстремистских высказываний, и я злорадствую. С другой стороны, я понимаю, что экстремистским высказыванием можно при желании назвать что угодно.

What should i think about?...

На комменты не отвечаю, потому что у меня нет никакого мнения. Но читаю всех внимательно.
protista

(no subject)

Я давно пытаюсь понять, из каких соображений наш президент постоянно признается в том, что он ничего ни в чем не понимает и ничего ни о чем не знает!?

Подводная лодка, - говорит, - утонула.
У бесланских террористов, - говорит, - не было требований. Ему говорят - были, а он говорит - да не было. (http://pravdabeslana.ru/vstrecha.htm)
Про пользу от вывоза биологических образцов, - говорит, - ничего не знаю. (http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.122941.html)
protista

Про сексуальных маньяков и нежную детскую психику

Лично я эксгибициониста (правильно написала хоть?) видела один раз в жизни. Мне было пять лет или около того, и я делала в кустах секретик (помните? камушки-фантики-цветочки в ямку, сверху стеклышко и закопать). Эксгибиционист пришел ко мне с расстегнутыми штанами и предложил на себя посмотреть. Мне был интереснее секретик, но из вежливости я таки подняла глаза. Эксгибиционист начал мне объяснять, что у него как называется. Я была очень вежливая, так что я послушала и покивала. Потрогать, впрочем, отказалась - у меня руки в земле были, да и вообще, как-то не было интересно. Эксгибициониста, как мне сейчас представляется, несколько обескуражила моя невозмутимость, и его следующую реплику я себе сейчас объясняю как желание привлечь мое внимание к неординарности его поступка: он стал выяснять у меня, где тут находится автобусная остановка (я объяснила), и, как по моему мнению, пустят ли его в автобус в таком виде. Я сказала, что это вызывает у меня сомнения, но обратила его внимание на то, что он в длинной куртке и может её застегнуть. Эксгибиционист поблагодарил за информацию, попрощался и ушел.
Как я ни копаюсь в себе, я совершенно не могу выявить, как это отразилось и отразилось ли как-нибудь на моем дальнейшем развитии. Разве что, уже анализируя этот случай позже, я укрепилась в мысли, что маньяков, как и диких животных, следует не бояться (и уж во всяком случае не демонстрировать это). Но в пять лет я всех этих тонкостей про маньяков ещё не знала, и просто вела себя естественно, т.е. вежливо. Ну захотел человек со мной поговорить, ну мало ли.

Мне в общем представляется, что эксгибиционисты - это наименее социально опасная группа среди всех разнообразных маньяков. Они же ведь не нападают, им надо просто себя показать.

Ни в коей мере не оправдывая такой способ развлечений, хочу всё же высказать своё сугубое ИМХО: что если у девушки от встречи с эксгибиционистом начинают происходить какие-то серьезные душевные проблемы, то они бы у неё произошли и так. В мире очень-очень много вредной для души информации, и именно поэтому один из жизненно необходимых навыков - навык фильтрации и забывания. Неприятно, конечно. Испортить настроение на пару дней может запросто. Но психотравма-то почему? Честно не понимаю.