Category: дети

protista

(no subject)

У депутата Елены Мизулиной, между тем, возникла новая прекрасная идея: изменить семейный кодекс таким образом, чтобы были легальные основания отбирать детей (неважно, рожденных или усыновленных) из "фактически однополых" семей. То есть если вы например лесбиянка и родили ребенка, то его у вас заберут и поместят в детдом, потому что он там будет нравственно благополучнее. Впрочем, если у вас няня с проживанием и на вас стукнут соседи, то вы тоже хрен докажете, что вы с няней не трахаетесь.
Разумеется, с точки зрения здравого смысла, элементарной логики и базовых гуманистических ценностей, подобный закон не может быть принят. Но у нас как бы последнее время только и делают, что принимают законы, противоречащие всему вышеупомянутому, так что это не аргумент.
Делать, по-моему, нечего - только надеяться, что они придут за геями, потом за евреями, потом за велосипедистами, но лично до твоей семьи у них никогда не дойдут руки, потому что все-таки в России 140 миллионов человек. Ну или в рамках снижения тревожности петицию на демократоре подписать вот еще можно - типа мол вроде как и что-то сделал.
protista

Controversy

Опять читала сейчас за обедом журнал Большой город, наткнулась в нем на историю о том, как семья хотела уезжать жить в Германию, а ребенок уперся и заявил, что никуда не поедет без морской свинки. Ну и дальше описывается героическая история сбора прививок и справок для этого животного, траты на это огромных денег, провоза его почти контрабандой в самолете и так далее.

Меня ужасно удивил выбор, который сделали герои. У меня нет детей и я не в теме, но пока что я совершенно не могу себе представить, чтобы любовь ребенка к животному, тем более к относительно примитивному и короткоживущему, показалась бы мне настолько значимой, чтобы ради нее тратить много времени, денег и сил. Я бы потратила эти силы не на то, чтобы пытаться перевезти из одной страны в другую морскую свинку, а на то, чтобы убедить ребенка оставить ее в России - с поиском для нее хороших хозяев (или людей, которые готовы притвориться таковыми перед ребенком), с обещанием завести новую на месте и т.п.

Если бы ребенок совсем ни в какую не убеждался, то я, человек с разрушенным в ходе обучения в институте трепетом перед чудом жизни, скорее всего, просто тайно отравила бы эту морскую свинку. Убедить ребенка не везти в Германию трупик должно было бы быть легче, чем не везти живую свинку; в любом случае, рыдания по ней заняли бы меньше времени и нервов, чем сбор прививок и справок. Мне действительно совершенно непонятно, зачем тратить столько времени и сил на такое простое животное. Если бы была собака или кошка, я бы еще могла понять, они все-таки обладают некими зачатками индивидуального характера и способностью формировать с людьми взаимную личную привязанность. Но грызун? На фига? Загадочно.

А как бы поступили вы, если бы вам нужно было уезжать в другую страну, а ребенок отказывался бы делать это без своей морской свинки, а перевоз свинки требовал бы большого количества времени и денег? Какие факторы повлияли бы на ваше решение?

UPD. Мне в комментах вполне убедительно объяснили, почему самое очевидное решение в данном случае не самое верное. Идея в том, что переезд в другую страну - сильный стресс для ребенка, и если этот стресс можно снизить за счет любимой свинки, то перевозить ее - рентабельно, потому что дело не в животном, а в снижении уровня тревожности ребенка и облегчении его адаптации. С такой трактовкой я согласна. В реальной ситуации не буду травить свинок, пока не посоветуюсь в жж ))
protista

дети и извращенцы

Начиталась в ночи новостей про очередную младшеклассницу, похищенную взрослым мужчиной, и задумалась, как уберечь детей. Честно говоря, вижу только один выход: водить везде за ручку до тех пор, пока не отрастет критическое мышление.

Подумала, что было бы, возможно, полезно собрать в посте и в комментах истории из нашего детства, просто в качестве иллюстраций, чтобы когда мы теперь, будучи взрослыми, думаем про детей и их безопасность, у нас были бы в голове какие-то примеры возможных ситуаций. Мне кажется, я про это уже писала когда-то, но не получилось сходу найти; в любом случае, с тех пор стало больше народу, а тема, к сожалению, продолжает быть общественно значимой.

В моем детстве было три фактора риска. Во-первых, меня, как, думаю, и всех детей моего поколения, никто не водил за ручку, а лет с пяти уже вполне отпускали гулять одну. Ну, как бы с подружками, но подружки же друг за другом не следят. Во-вторых, до момента развода моих родителей у меня не было доверительных отношений с мамой, а было только отчетливое желание как можно меньше морочить ей голову и как можно меньше усложнять ей жизнь, которая казалась мне и так нелегкой. В-третьих, до того же самого развода, который пришелся на мои 12 лет, у меня не было карманных денег, да и вообще в семье денег было не очень много, как и в большинстве семей в то время, и поэтому я страстно вожделела всю ту фигню, которая продается в ларьках.

На практике эти факторы риска не привели ни к каким серьезным неприятностям, но, как я сейчас думаю, могли бы - во многом мне просто повезло, меня охранял закон больших чисел: детей на свете намного больше, чем извращенцев.

Collapse )
snow

Медь звенящая и кимвал звучащий

Существование надежной контрацепции и экономического равноправия привело нас, женщин XXI века, в прекрасную ситуацию, аналогов которой в многотысячелетней истории человечества просто не было: нам теперь совершенно не обязательно прилепляться к мужчине. То есть мы можем, и это приятно, но исчез какой бы то ни было принципиальный разрыв между жизнью в отношениях и жизнью без них.

Защищает нас уголовный кодекс, мамонта мы сами добываем на работе, жилье оплачиваем сами, секс больше не приводит к появлению детей, а если сознательно приводит, то мы сами можем их прокормить. Раньше без мужчины было очень плохо и опасно, и поэтому каждая женщина стремилась к тому, чтобы он у нее был, и готова была ради этого существенно прогибаться; знаете ли вы хоть одну литературную героиню до XX века, которая уходила из отношений не к другому мужчине, а к самой себе? Даже утопически передовая Вера Павловна никогда бы не захотела оставить Лопухова, если бы не влюбилась в Кирсанова.

Теперь же быть без мужчины совершенно нормально, и поэтому новое время принципиально меняет парадигму ухаживания. От мужчины больше не требуется демонстрация того, что у него много денег и власти для защиты женщины и ее детей. От мужчины требуется, чтобы качество жизни женщины в его обществе было выше, чем без него - и это на 99% не про защиту, а про коммуникацию. То есть технический прогресс превратил женщину в человека - и это вынудило и мужчину тоже развивать в себе не гендерные, а общечеловеческие черты. Люди больше не объединяются в пары потому, что они нуждаются друг в друге. Люди теперь объединяются в пары в том случае, если им друг с другом комфортнее, чем в одиночестве - с точки зрения разговоров, смеха, секса, моральной поддержки, быта, список можно продолжить - и расходятся сразу же, как только у них назревает ощущение, что друг без друга все-таки будет комфортнее.

Collapse )
protista

одна хорошая и одна плохая новость про петербургскую медицину

Плохую новость, конечно, вы все уже знаете (а если ваше информационное пространство не стоит от нее на ушах, как мое, то заразите его этим тоже) - в Петербурге уничтожают отделение детской онкогематологии больницы 31 на Крестовском, потому что эти помещения понадобились для лечения чиновников. Подробности здесь.

Хорошая новость в том, что второе место для лечения лейкоза, НИИ детской гематологии, пока не уничтожают (это не означает, что можно спокойно закрывать первое: мест, к сожалению, и так-то дико не хватало, тк в Петербург едут лечиться со всех концов страны) - и оно продолжает силами волонтеров формировать базу доноров костного мозга. В фейсбуке пишут, что для того, чтобы попасть в эту базу, теперь появилась возможность вызвать бригаду забора крови к себе на работу - если набирается пять желающих. Телефон + 7 (901) 300-00-25 (Ирина).

Речь идет о том, что врач возьмет у каждого из вены маленькую пробирку крови и увезет ее в больницу, где исследует, какие белки главного комплекса гистосовместимости растут на поверхности ваших клеток. А если вдруг случайно у кого-то из детей, заболевших через год или через десять лет, они окажутся такими же, то тогда вы сможете спасти ему жизнь, отдав столовую ложку кроветворных клеток из своей кости (их либо отфильтровывают из крови, либо забирают прямо шприцом из кости под анестезией - мои пока еще никому не подошли, но вроде бы это не должно быть страшно и больно).

Еще немножко подробностей про костный мозг, если кому интересно: http://asena.livejournal.com/541614.html
И здесь в комментах есть авторитетный источник, жж юзер mochalkina, которую можно обо всем расспросить.
protista

политическое

Обсуждали вчера с прекрасной krakozyabra, имеет ли смысл идти на марш против запрета на американское усыновление, если ты сам не в теме, не помогаешь никаким детям ничем (кроме эпизодических денег и крови, как все люди), и совершенно не готов усыновлять кого-нибудь сам: есть ли у тебя в таком случае вообще право на проявление своего мнения?

Пришли к выводу, что на марш идти все равно стоит. Даже если человек далек от проблемы усыновления, это мероприятие можно рассматривать еще и как форму протеста против начала холодной войны и против антиамериканского безумия. Соединенные Штаты - отличное место, и они с Россией на самом деле очень похожи, у нас похожие возможности и похожие проблемы, только вот разные подходы к их решению. С Америкой нужно дружить, кооперироваться и учиться друг у друга. А мы все время вместо этого дружим фиг знает с кем, а на хорошие цивилизованные страны катим бочку. Хорошо бы хоть как-то продемонстрировать, что не все граждане России поддерживают ее причудливую внешнюю политику.

И вот поступила свежая новость: сайт Едра опубликовал обращение депутата Андрея Исаева, в котором говорится дословно следующее: "Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления. 13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял."

То есть понимаете, я вообще-то за право детей воспитываться в семье, и еще за то, чтобы у нас не было холодной войны. Правящая партия моей страны говорит мне, что это автоматически делает меня врагом российского суверенитета. Ну окей. Враг так враг, если вы настаиваете.

UPD. А вот очень крутая статья про то, почему детей забывают в машинах http://www.istpravda.ru/digest/1696/
snow

дожили, мама: я больше ничего не боюсь

Интересный побочный эффект взросления: чем больше я смотрю на чужих родителей, тем сильнее мне нравятся мои.

У моих родителей очень сильный для нашей социальной страты сдвиг в сторону r-стратегии (это когда заводят много детей и мало вкладываются в каждого, в противоположность К-стратегии, когда заводят мало и о каждом сильно заботятся). Когда мне было 16-20 лет, я считала, что это очень плохо. Ну, просто потому, что я вполне объективно проигрывала сверстникам по всем статьям. Людям, которые в детстве ходили на курсы английского, к репетиторам и на шахматы, действительно на порядок проще учиться в университете, и вообще, на достижение таких же результатов, как у меня, они тратят гораздо меньше сил, потому что у них уже есть база.

Но на возрастном промежутке 26-30 обнаруживаются неожиданные побочные эффекты. Во-первых, выясняется, что эти люди, по большей части, были круче меня по модулю - но не по градиенту. То есть, из-за того, что им все давалось легко, у них не сформировалась привычка много и тяжело работать. Мне все давалось тяжело, и поэтому она у меня есть. И поэтому я постепенно начинаю их обгонять по количеству личных достижений на единицу времени, и есть подозрение, что к тридцати обгоню многих из них и по абсолютному количеству достижений тоже. А во-вторых, у людей из хороших семей есть такая чудовищная штука, как родственный долг. Их родители небезосновательно полагают, что, раз уж они сильно вложились в этот проект, проект должен теперь давать отдачу. Мои родители, насколько мне известно, никогда не вкладывались в детей, а всегда жили собственной жизнью - и продолжают ею жить, совершенно не испытывая потребности в моем внимании или других моих ресурсах.

Collapse )
protista

про подарки

Я не очень люблю традицию дарить подарки по поводам - в новый год там или в день рождения. В день рождения человек и так получает много подарков, и радость от каждого конкретного подарка сглаживается. На новый год каждый должен придумывать много подарков, и не хватает мозга, чтобы выбрать хорошие. По-моему, намного лучше распределять подарки по году ровным слоем, дарить их внезапно и ни с того ни с сего, когда вы их хорошо придумали и обрадуетесь, и когда обрадуется одариваемый. Главное, что подарки четко делятся на два типа: формальные лишь-бы-отвязаться-от-традиции, и хорошие. В случае массированного дарения происходит резкий перевес в сторону первых.

Хорошие подарки, в свою очередь, делятся на три категории. Во-первых, это то, что человеку нужно, и он это осознает, но только у него не хватает свободного ресурса, чтобы обеспечить себе это. Во-вторых - и это высший пилотаж - это то, про что человек еще не догадывается, что ему это нужно. И в-третьих, это расходники: просто, но приятно, как раз подходит для формальных поводов.

Collapse )
protista

(no subject)

Я тут по рабочей надобности много думаю о старении и смерти. Совершенно не понимаю, какой смысл, например, не курить, если всё равно мы все умрем. Я не могу прочувствовать и ощутить вот эту принципиальную разницу между "умереть в 65" и "умереть в 70". В этом смысле мне наоборот больше нравится идея курить (сюда можно вписать любой другой способ вредить здоровью), потому что я всегда предпочитаю идти сдавать противный и страшный экзамен в первой пятерке.

Но зато в ходе этих размышлений осознала смешную вещь про демографию. Все постоянно обсуждают, что вот, в развитых странах люди заводят первого ребенка все позже и позже, какой ужас. А это не ужас, а наоборот, крайне хорошо и выгодно для человечества.
Потому что старение - это совокупность мелких нарушений, которые не отсеиваются естественным отбором. По той простой причине, что человек уже успел передать свои гены, когда с ним начала происходить эта гадость.
А вот если бы все люди задумывались о детях только после пятидесяти - то в следующее поколение передавались бы гены только тех, кто в пятьдесят достаточно молод и здоров для деторождения.
Более того, неавторитетные источники говорят нам (авторитетные наверное тоже, но я пока не нашла), что ученый Майкл Роуз в 70-е годы таки сделал это с дрозофилами - заставлял их размножаться поздно, и за несколько поколений увеличил их продолжительность жизни в два раза. Для человека это было бы 140 лет, это уже значительно интереснее, чем 65-70.
protista

(no subject)

Я ходила голосовать в Москве - после звонка в ТИК у меня приняли заявление и внесли меня в дополнительный список, а потом легко и спокойно выдали бюллетень. Заявление пишется за неделю, для того, чтобы центризбирком успел убрать меня из списков по месту прописки. Разведка, однако, сообщает, что в списках по месту прописки я тоже вполне себе была представлена - так что, наверное, если бы я была честным человеком (sic!), мне следовало бы смотаться сегодня в Ленобласть и проголосовать там еще раз.

63 процента по предварительным данным, и вряд ли станет меньше. Шесть человек из каждых десяти в России голосуют за Путина, чтобы под его мудрым руководством двигаться в светлое будущее.

В 2011 году в автокатастрофах, по статистике с официального сайта ГИБДД, погибли или были ранены 199 868 человек. В этой связи мне вспоминаются мои соученики по автошколе, которые, когда меня завалили на экзамене по вождению (ну в принципе относительно честно завалили, мне действительно было полезно еще покататься с инструктором) смотрели на меня как на экставагантного фрика и хором спрашивали, неужели я действительно настолько бедна, что мне жалко десяти тысяч рублей на то, чтобы сдать экзамен, как все люди, методом "проедь пятьдесят метров и поверни направо".

В 2011 году фонду "Подари жизнь" удалось собрать 781 618 848 руб на то, чтобы лечить детей вместо государства. Государство тем временем выделяет на олимпиаду в Сочи, по самым сдержанным оценкам, 1 000 000 000 000 рублей.

В 2008 году девушку, у которой ребенок упал с шестиметровой высоты (и повредил зуб), суд признал виновной в умышленном убийстве. Какой идиот стал бы убивать ребенка таким ненадежным способом, осталось за скобками: такой же идиот, который не заплатил прокуратуре сразу. В 2011 году мужчину, у которого ребенок упал со шведской стенки, посадили за педофилию, потому что анализ мочи ребенка собрали в грязную посуду, в которой нашлись сперматозоиды - дальнейшие анализы и осмотры уже ничего не изменили.

В 2018 году Путин наберет, полагаю, уже 90% голосов, это будет подчеркивать всенародную любовь.

В Гилеле есть бесплатные курсы иврита.
В Канаде говорят на английском и не смотрят на ДНК.