Home
Мы уже победили, просто это еще не так заметно.

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 30 entries

Июнь 18, 2009


11:45 am
Френдлента принесла интересное наблюдение - люди-сторонники абортов чаще всего являются противниками домашних родов - потому что ребенок может не выжить.
Автора это удивляет, а по-моему, это очень логично. По-моему, это говорит о том, что у них есть граница "не человек - человек", и если уж человек, то надо защищать его интересы. Поэтому на ранних сроках речь идет о защите интересов только матери, а на поздних - о защите интересов обоих.

А меня заинтересовала другая корреляция:
Опрос #1417450 аборты и животные
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 118

Если выбирать наиболее точное утверждение:

Показать ответы

Я - сторонник абортов и сторонник опытов над животными
79 (66.9%)

Я - сторонник абортов, но противник опытов над животными
21 (17.8%)

Я противник абортов, но сторонник опытов над животными
7 (5.9%)

Я противник абортов и опытов над животными
11 (9.3%)



Я понимаю, разумеется, что и аборты, и опыты над животными - в каком-то смысле вынужденная мера, и их сторонники все равно предпочитают контрацепцию и опыты над зелеными :) И что вообще я все упрощаю. Но на это есть комментарии, как всегда.

(55 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 12, 2009


02:36 pm
У нас тут с Y возник идеологический спор, хотелось бы узнать мнение общественности.
Мы посетили занятие по оказанию первой помощи, в ходе которого, в частности, было сказано, что при синдроме длительного сдавления образуется миоглобин, что он токсичен, и его распространение по кровеносной системе приводит ко всяким нежелательным результатам.
Я после занятия подошла к лектору и высказалась в том духе, что формулировка нуждается в уточнении: что миоглобин в результате длительного сдавления все-таки не "образуется", а переходит из мышц, где он уже был и выполнял свою функцию, в кровь - что как раз и плохо.
Лектор сказал мне, что миоглобин в норме не существует. Что это именно продукт распада (чего?) при синдроме длительного сдавления.
Я без учебника гистологии в руках спорить не решилась - ну, мало ли, вдруг я идиот? - вышла с курсов, позвонила однокурснику Юре, универсальному разрешителю моих конфликтов с реальностью. Юра, конечно, подтвердил, что миоглобин существует. И яндекс подтвердил, когда я до него добралась.
В маршрутке я кипела праведным возмущением и грозилась купить учебник по гистологии и заявиться на следующее занятие с ним. А Y мне говорил, что исправлять ошибки преподавателей - дурной тон, что непонятно, зачем я вообще сунулась, и что поднимать эту тему еще раз с учебником будет бестактно с моей стороны, и вообще, исправление ошибок имеет смысл только в том случае, если они играют существенную роль в обсуждении темы (а то, существует ли миоглобин, отношения к оказанию первой помощи не имеет).
Я решила, что возвращаться к теме я, пожалуй, не буду. Я вполне могу смириться с тем, что случайный преподаватель будет думать, что я дурак и верю в существование миоглобина. Но сам мировоззренческий конфликт меня заинтересовал.

Опрос #1348072 ошибки преподавателей -
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 80

нужно ли исправлять?

Показать ответы

да
37 (46.2%)

нет
3 (3.8%)

зависит от ситуации
40 (50.0%)


(42 комментария | Оставить комментарий)

Январь 21, 2009


09:26 pm
В компьютерных играх часто бывает, что по мере прокачивания персонажа ему открываются новые возможности. В симах (это такие сложные тамагочи) меня это всегда возмущало: ну какая, казалось мне, логика в том, что сим становится способен шариться по интернету в поисках рецептов только после достижения определенного уровня умения готовить?

Сейчас я понимаю, что они правы. Потому что я помню, что на 1-2 курсе, когда я вообще не знала английского, для меня было серьезной проблемой найти в интернете какую-нибудь(!!) научную статью (чтобы сдавать тысячи). Сейчас я совершенно не понимаю, чем эта проблема могла быть вызвана, потому что статьи находятся десятками, стоит только задать гуглу правильный вопрос. Вероятно, их еще и стало больше в открытом доступе, но я сомневаюсь, что это главная причина. Скорее, я все-таки прокачанный персонаж.

Но вообще ничего хорошего в этих статьях. Вот Wedekind, например, говорит, что у самок мышиных и человечьих при беременности инвертируются предпочтения по MHC (что это такое, я как-то уже писала, и надеюсь еще написать в ближайшем будущем) - самки начинают считать привлекательными не те запахи, которые максимально непохожи на их запах, а, наоборот, похожие. Начинают любить запах родственников и не любить запах половых партнеров.
Более того, точно такая же фигня имеет место быть и на фоне приема противозачаточных таблеток.

Может, он все-таки неправ? Если он прав, то это очень печально, потому что означает, что мужчина, полюбленный во время приема таблеток, с шансами будет разлюблен при их отмене :)

Опрос #1335083 запаховая привлекательность самца
Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому, участников: 66

Для вас имеет значение запах мужчины/женщины, с которым вы собираетесь завести роман?

да, это для меня играет серьезную роль в выборе партнера
41 (64.1%)

скорее нет, хотя были случаи, чтобы мне сильно нравился или нет чей-то запах
18 (28.1%)

нет, никакого значения запах не имеет (если это, конечно, не запах застарелой грязи)
5 (7.8%)

(вопрос к девушкам) менялось ли восприятие запаха партнера при беременности/начале или отмене приема ОК?

да
7 (14.3%)

затрудняюсь ответить
19 (38.8%)

нет
23 (46.9%)


(40 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 3, 2008


01:01 am
Мне хочется вас расспросить обо всем.
Первый опрос навеян френдлентой, второй просто так в голову пришел.
Под завтраком подразумевается "первый за день прием пищи"
Под мышами и лягушками подразумеваются все существа со сходным фенотипом, то есть мыши - это и крысы, а лягушки - это и жабы тоже.

Опрос #1308217 зубки и звери
Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому, участников: 137

вы чистите зубы...

до завтрака
63 (48.5%)

после завтрака
67 (51.5%)

вы боитесь...

мышей
12 (8.8%)

пауков
42 (30.9%)

тараканов
46 (33.8%)

змей
42 (30.9%)

лягушек
0 (0.0%)

собак
18 (13.2%)

животных, не вошедших в эту классификацию
32 (23.5%)

никаких животных не боюсь
24 (17.6%)


(58 комментариев | Оставить комментарий)

Ноябрь 9, 2008


10:57 pm - про случайные связи
До того момента, как мы зароманились с Y, у меня ни разу не было моногамной личной жизни. Все мои молодые люди были вовлечены в сложные сетчатые системы взаимоотношений и регулярно спали бог знает с кем. Это было, в общем-то, логично и почти неизбежно: если уж человек спит с несовершеннолетней девочкой на 10-15-20 лет младше себя, то было бы просто даже неосмотрительно ожидать от него крепких моральных устоев в остальном. Хотя, конечно, всякое бывает, моя выборка не дотянула по размеру до статистически достоверной. Но тем не менее вот так.

Соответственно, за несколько лет от начала активной личной жизни до появления Y я успела вполне к этому привыкнуть и воспринимала это как норму взаимоотношений. Как бы я отреагировала на измену (курсивом, потому что это слово в принципе не входит в мой активный словарный запас) сейчас, я не знаю, но тогда это могло расстроить меня минут на пятнадцать, да и то если было отягощено явным пренебрежением моими интересами. Мое спокойствие, видимо, считывалось - а может быть, тут опять же дело в аморальности партнеров - но я не помню, чтобы кто-то от меня пытался что-то скрывать, о случайном сексе молодые люди упомнинали, если приходилось к слову, примерно так же, как упоминают о том, что ходили поить другую девушку кофе. Я, в свою очередь, не считала себя обязанной скрывать свои случайные сексуальные связи. Мне казалось, что это вполне нормально.

Теперь )

(116 комментариев | Оставить комментарий)

Октябрь 30, 2008


04:31 pm - что вижу, о том и пою
Опрос #1287894 ВИЧ
Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому, участников: 96

как часто вы проверяете свою кровь на ВИЧ?

систематически один-два раза в год
10 (10.4%)

каждый раз при донорстве
8 (8.3%)

когда собираюсь менять полового партнера
4 (4.2%)

через полгода после столкновения с фактором риска
8 (8.3%)

во время беременности или в других случаях, когда это рекомендует врач
31 (32.3%)

когда нахожу у себя симптомы СПИД
1 (1.0%)

вообще никогда не проверял, а надо бы
18 (18.8%)

вообще никогда не проверял, потому что мне незачем
19 (19.8%)

другое
12 (12.5%)


(44 комментария | Оставить комментарий)

Сентябрь 20, 2008


01:57 am
С этим свободным расписанием оказывается, что времени меньше. Если приходить домой в восемь вечера и уходить в восемь утра, то в обмен на полчаса жесточайших страданий утром ты получаешь четыре свободных часа вечером. Если приходить домой в 12 и в 12 уходить, то свободного времени нет, потому что ты спокойно спишь свои нормальные десять часов. Это очень хорошо сказывается на здоровье физическом, но плохо на здоровье умственном, так как в какой-то момент появляется четкое ощущение, что ты только работаешь и больше ничего не делаешь.

В рамках борьбы с такими упадническими настроениями я каждый вечер стараюсь час-полтора позаниматься какой-нибудь фигней. Это очень важно для того, чтобы даже в самом жестоком цейтноте не забывать о том, что я взрослый, счастливый и свободный человек. Занятия фигней служат самым неоспоримым доказательством этого тезиса.

Сейчас моя любимая фигня называется Spore.
Это совершенно прекрасная новая игрушка от maxis. Чудовищно антинаучная и крайне увлекательная.
Там нужно эволюционировать.
Там сначала плаваешь в море и жрешь питательный бульон, потом отращиваешь лапки, выбираешься на сушу и пытаешься уничтожить другие виды или подружиться с ними.
Потом вроде бы наступает цивилизация, но до этого я еще не добралась, меня все время сжирают раньше.
Пока что я бегаю по древней планете и пытаюсь всех съесть.
Это прекрасно.

о компьютерных играх, а еще о статистике )

(25 комментариев | Оставить комментарий)

Сентябрь 10, 2008


10:37 pm
Я, кстати, осознала в связи с прошлым постом, что я до сих пор способна перевести молярную массу в обычную или обратно. Учили-учили и научили, и забыть не могу. И константу, которая для этого нужна, тоже помню.

Опрос #1257316 константы
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 96

А какие константы помните вы?

Показать ответы

число пи
93 (96.9%)

число е
51 (53.1%)

скорость света (в вакууме)
57 (59.4%)

скорость звука (в воздухе)
43 (44.8%)

ускорение свободного падения
82 (85.4%)

масса электрона (можно выраженную в а.е.м)
12 (12.5%)

элементарный заряд
10 (10.4%)

молярный объем идеального газа
23 (24.0%)

число авогадро
41 (42.7%)

...и еще несколько здесь не упомянутых
29 (30.2%)


(25 комментариев | Оставить комментарий)

Сентябрь 7, 2008


02:05 am - О побочных влюбленностях
Человек - социальное существо, поэтому человек склонен жаловаться кому-нибудь на свои побочные влюбленности. Под побочной влюбленностью я понимаю влюбленность, которую человек осознанно себе не искал, которая на него выскочила как убийца из подворотни - вроде и не вовремя и не в тему.
Я сама в таких случаях иногда жалуюсь. А иногда жалуются мне.

Требования к собеседнику в таких случаях очень простые:
1) чтобы он тебя не выдавал
2) чтобы он терпеливо выслушивал по десять раз всю прилагающуюся к влюбленности муть про одинаковые взгляды и разные MHC-гены.
3) чтобы в ответных репликах он выдерживал пропорцию между здоровым сопереживанием и здоровым цинизмом

как это бывает у меня )

Ну и вот, и, соответственно, когда я выступаю в роли слушателя - когда мне кто-нибудь жалуется на свою побочную влюбленность - я стараюсь быть идеальным слушателем в своем представлении, то есть рассказывать про то, что взрослому человеку следует уметь свои влюбленности контролировать, что побочная влюбленность - это увлекательно, но не следует относиться к ней серьезно, что физиология ВНД и психоэндокринология - это науки, позволяющие объяснить все что угодно, было бы желание. И что человеку все позволено, но не все полезно - если уж ссылаться на культурный контекст.

Но, возможно, от меня другого ждут? Возможно, собеседник хочет, чтобы я сказала ему, что любовь (вот тут и происходит подмена понятий: сначала сексуальное влечение легко и непринужденно подменяется на влюбленность, а потом вообще на любовь) - это очень важно, и поэтому надо прям щас все бросить и пускаться в бой за свое счастье (еще одна подмена), потому что иначе вся жизнь пройдет черт знает как?

Я ничего такого никогда не говорю, потому что я полагаю, что если у человека действительно все серьезно (Y у меня между прочим тоже начинался как побочная влюбленность :) - так он и без меня разберется. А если у человека все не очень серьезно, то нельзя подталкивать, чтобы не увеличивать мировую энтропию.

ну и опрос )

Комменты у меня скрыты, на случай, если вы захотите что-нибудь сказать с переходом на личности, но я буду раскрывать все, где не будет прямо заявлено, что не надо.

(53 комментария | Оставить комментарий)

Август 17, 2008


08:41 pm - просто так, для статистики
Вспомнила неожиданно, что у меня пока еще платный аккаунт и можно развлекаться с опросами

Опрос #1243386 время - деньги
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 69

Чего вам сейчас чаще не хватает?

Показать ответы

времени
36 (52.9%)

денег
32 (47.1%)

А в принципе вам больше нравится жить при недостатке

Показать ответы

времени
41 (61.2%)

денег
26 (38.8%)


(8 комментариев | Оставить комментарий)

Август 15, 2008


09:05 pm
А еще у нас в столовой есть телевизор, и он служит могучим источником познания жизни для меня.
Сегодня, например, по нему показывали рекламу.
В рекламе женщина сварила еду, насыпала в нее приправу из яркого пакетика, еда вкусно запахла.
Муж прореагировал - отложил газету, пришел поцеловать.
Тут, правда, пришел на запах приправы и ребенок, так что целоваться не получилось, сели обедать.

В связи с этим у меня два вопроса:
1. Не возникает ли у вас, как у боящейся-кухонного-рабства меня, ощущения, что женщину в этой рекламе целуют за то, что она варит суп, и что это обидно?
2. Можно ли целоваться при детях?
Тут я даже опрос сделаю, пожалуй:
Опрос #1242412 Дети и поцелуи
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 89

В семье ваших родителей, насколько вы помните

Показать ответы

При детях родители не вступали ни в какие тактильные контакты
27 (31.4%)

Вступали в тактильные контакты, но без какой-либо сексуальной окраски
41 (47.7%)

Вступали в тактильные контакты, которые вы сейчас могли бы квалифицировать как имеющие сексуальную окраску
18 (20.9%)

В семье, где вы выступаете (гипотетически будете выступать) в роли родителей:

Показать ответы

При детях нет/не будет никаких тактильных контактов
0 (0.0%)

При детях есть/будут тактильные контакты без сексуальной окраски
34 (39.5%)

При детях есть/будут тактильные контакты, которые можно квалифицировать как сексуально окрашенные
52 (60.5%)


(36 комментариев | Оставить комментарий)

Май 26, 2008


05:43 pm - Уж замуж невтерпеж
Навеяно разговорами со сверстницами.

Раньше, ещё лет 20 назад, все было просто. Существовало общественное мнение и брак был общепризнанным способом легализовать половую жизнь. Поэтому девочки достаточно часто выскакивали замуж лет в 18, потом разводились, потом снова выходили замуж, и вообще личная жизнь очень часто была сопряжена со штампом в паспорте. В противном случае, стоило личной жизни перерасти в совместное проживание, в квартиру по сигналу бдительных соседей приходил участковый (не вру, мама рассказывала :) и говорил: "девушка, а что это вы тут делаете?" и ещё "мы обсудим ваш моральный облик где следует". И приходилось жениться, чтобы от этого общественного мнения отвязаться.

Теперь, слава богу, личная жизнь в общественном одобрении не нуждается. Соответственно, для заключения брака остались только рациональные причины (ипотека, эмиграция) или иррациональные (пламенная любовь). Ну или заведение детей, но этот вариант я не рассматриваю, как не актуальный для большинства девушек моего возраста. Кстати, здесь важно то, что в наше время достаточно редким событием является незапланированная беременность, и поэтому заключать брак заранее на случай ее возникновения нет никакого смысла.

Соответственно, каждая юная девушка сталкивается с необходимостью вырабатывать какое-то собственное отношение к штампу в паспорте.
И вот это очень опасный момент в жизни девушки.

Read more... )

(124 комментария | Оставить комментарий)

Май 18, 2008


07:57 pm
Нет ничего более увлекательного, чем готовиться к походу в донорский пункт. За несколько дней до этого похода я начинаю отказываться от распития алкогольных напитков не банальным "я не хочу/мне некогда", а гордым "мне нельзя, мне же кровь сдавать!" За несколько дней я начинаю интересоваться едой, оценивать ее с точки зрения питательности и полезности, выбирать себе придирчиво что-нибудь такое, чего захочется съесть много, потому что мне нужны белки, жиры, углеводы и витамины. Я слежу за своим здоровьем (простуда - временное противопоказание), за своим сном (недосып - это плохо для донора)... За своим духовным благополучием я не слежу, оно прилагается к донорству как бонус. Я ужасно тащусь и буквально считаю дни (теперь уже часы) до того момента, когда мы с системой здравоохранения совершим наш взаимовыгодный обмен - я ей дозу жизни для кого-то, она мне дозу счастья для меня.

Ну и мне все-таки хочется статистики - а вы, а как вы?

Опрос #1189844 донорство
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 59

а вы делали это?

Показать ответы

сдавал кровь, понравилось, ещё хочу
23 (39.0%)

сдавал, не понравилось, не хочу
5 (8.5%)

не сдавал, но хочу сдать
16 (27.1%)

не сдавал и не хочу
15 (25.4%)



А если вас достало, что я все про кровь да про кровь, то можете меня отфрендить. Потому что это быстро не кончится.

(90 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 26, 2008


04:27 pm
Я вот уже две недели думаю, нравственно ли идти на митинг в защиту ястребиного озера, если я не разделяю основную идею участников.

Мне было бы весело сходить туда потусоваться, потому что там много людей, которых я рада видеть.
Но при этом мне совершенно не жалко ястребиное озеро, даже наоборот, я считаю, что развитие промышленности - это всегда хорошо, а красивых мест на карельском перешейшке и без ястребиного озера много.

Скорее всего, конечно, я не пойду туда просто потому, что не успею до момента митинга выполнить свою учебную программу-минимум на выходные. Но чисто теоретически этот вопрос меня занимает.

Имеет ли человек моральное право ходить на митинг, главная идея которого ему не близка?
Потому что вот представьте - поймает меня там журналист и спросит "а почему вы против строительства щебеночных карьеров и транспортных каналов?" - а я отвечу "я-то совершенно не против и даже за, я сюда просто потусоваться пришла". И тем самым опорочу идею митинга и искренность его участников в глазах общественности.

Опрос #1177932 озеро ястребиное
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 25

вот что мне делать, если у меня будет время завтра вечером?

Показать ответы

на идеологически чуждые митинги ходить нельзя
9 (36.0%)

на идеологически чуждые митинги ходить можно
5 (20.0%)

ходить можно, но нельзя никому там признаваться в своем несогласии
11 (44.0%)


(11 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 9, 2008


11:59 pm - Женщина как цикличное существо
Самое главное отличие женщин от мужчин заключается в том, что у женщин происходят циклические изменения гормонального статуса, которые влияют главным образом на процессы, происходящие в половой системе, но не только на них.

Read more... )

(44 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 4, 2008


08:31 pm
Всё-таки они прекрасные, я считаю.

Я всю жизнь думала, что по телевизору ничего интересного нет и быть не может, что там сплошные дифирамбы правящей партии и рпц, "память воды" и дом-2 - а потом вот появился у меня френд [info]shliapa_spb, рассказал про "Прогресс", и оказалось, что есть в телевизоре прекрасные вещи. У меня у самой телевизора нет, но я эти программы в интернете смотрю.

Опрос #1165784 ТВ
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 67

А у вас есть телевизор?

Показать ответы

да
32 (47.8%)

нет
35 (52.2%)



Если да, то что и как часто вы по нему смотрите? И вообще как оцениваете состояние телевидения в современной России?

(79 комментариев | Оставить комментарий)

Март 26, 2008


10:03 pm - флешмоб "простые вопросы"
Ну, я думаю, в ваших френдлентах уже был упомянут сегодня этот ролик - про то, как люди на улице отвечают на простые вопросы.

Я, конечно, подозреваю, что правильные ответы были просто вырезаны, оставили только дурацкие, чтобы было смешно. Но тем не менее я хотела бы побороться с собственным снобизмом и с желанием думать "ооо, какие все люди придурки". Потому что я-то в общих чертах знала, что ответить на все эти вопросы, но я сидела дома в комфортной обстановке, на меня не была направлена камера и у меня было время подумать.

Поэтому я предлагаю флешмоб.
Давайте задавать друг другу простые вопросы и отвечать на них. По-честному, быстро и без яндекса.

Я сейчас как раз сижу, делаю в экселе механическую работу, могу себе позволить отвлекаться на каждый коммент и быстро отвечать что думаю. А вы будете надо мной смеяться, и я перестану благодаря этому смеяться над другими людьми.

Я у вас тоже могу что-нибудь спросить для затравки. Ну, допустим:
1. Что такое оксиды?
2. Когда была русско-японская война?
3. Назовите какую-нибудь страну, выходящую к Северному морю.
4. Кому принадлежит строка "я список кораблей прочел до середины"?
5. Назовите какое-нибудь отличие земноводных от рептилий.

И вы у меня тоже что-нибудь такое спрашивайте.

(401 комментарий | Оставить комментарий)

Март 20, 2008


09:55 am
У нас тут случилась очередная дискуссия об образовании детей.
Многие люди мне справедливо сказали, что в школе ребенку может быть некомфортно, поэтому сама возможность его из школы забрать и перевести на домашнее обучение - это скорее благо.
Я в общем с этим и не спорю. Я просто считаю, что домашнее обучение все равно должно быть именно обучением, и что далеко не все родители могут в домашних условиях успешно организовать систематическое обучение ребенка, которое я (как биолог :) считаю абсолютно необходимым, и поэтому уж лучше школа, в ней ребенок хоть что-то будет делать систематически.
И тем не менее для меня неочевидно, что школа - это так ужасно для детской психики, как считают некоторые из встретившихся мне комментаторов.

а вы как думаете? )

(67 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 19, 2008


09:58 am
Опрос #1140774 ударение
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 95

где вы ставите ударение? она...

Показать ответы

занята
77 (81.1%)

занята
18 (18.9%)



Мы, представляете, с Y поспорили. Он конечно филолог, но я не готова уступать ему только на этом основании.
Словаря орфоэпического я сейчас не нашла, а мне уже некогда. Вы в общем тоже не ищите специально, вы просто скажите, какой вариант вам кажется правильным.

(37 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 8, 2008


10:07 pm - Про имена, не очень серьезно.
У меня проблема: оказалось, что одного из самых любимых моих френдов зовут Ира. И мне теперь надо как-то с этим жить.

Тут, собственно, два варианта: либо быстро забыть эту информацию (я, кстати, подозреваю, что применительно к этому френду я уже один-два раза это делала), либо менять отношение к имени, привыкать к тому, что этим именем могут звать и хороших людей тоже. У меня вот с Юлей, допустим, это получилось: я всегда считала, что Юля - плохое имя и нечего вообще с Юлями общаться, а потом у меня появилась в университете очень прекрасная Юля, и я как-то постепенно начала относиться к этому имени нейтрально.

Вы поняли, о чем я, да? Есть имена, которые я люблю и которые я не люблю, и, соответственно, отношение к имени до какой-то степени влияет на отношение к человеку. Read more... )

(38 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 6, 2008


12:20 pm
Я вечером напишу пост о курении в общественных местах.
А пока что расскажите мне:

Опрос #1133953 курение
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 116

Вы курите?

Показать ответы

да
26 (22.4%)

нет
80 (69.0%)

иногда
10 (8.6%)



Опрос #1133954 курение-2
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 118

как вы относитесь к табачному дыму?

Показать ответы

хорошо
9 (7.6%)

плохо
66 (55.9%)

спокойно
43 (36.4%)



Проверочный вопрос: если вы с кем-то разговариваете на интересную тему и этот человек хочет пойти покурить, то вы пойдете с ним/подождете пока он вернется/можете поступить и так и так в зависимости от интересности темы и количества времени.

(83 комментария | Оставить комментарий)

Январь 27, 2008


11:53 pm - Три Т
Мы тут с Y вывели формулу счастливой семейной жизни, призванную заменить в новых экономических условиях устаревшую "kinder, kuche, kirche".
Наша формула - "тактильность, тактичность и такточность".

Развивать мысль не надо, да? Тактильность - это суженный вариант прекрасного определения Улицкой: "Они, мало сказать, любили друг друга - они друг другу нравились". Тактичность - это готовность учитывать мнение партнера, не совпадающее с твоим, в широком спектре бытовых ситуаций - от "не трогай меня, я устал(а)" до "не будем звать в гости этого мальчика". Такточность - это готовность уступать без разговоров в ситуациях, требующих быстрого реагирования; кто кому уступает - определяется по уровню компетентности в вопросе.

То есть если не привязываться к букве Т, для счастливой семейной жизни надо, чтобы люди друг другу были симпатичны (иррациональный компонент) и чтобы они друг друга уважали (рациональный).
Поэтому в нашем постоянном споре с Y ("нам с тобой друг с другом очень повезло" - "да нет, просто каждый из нас такой хороший человек, что мог бы ужиться с кем угодно") правы обе стороны.

ещё о совместной жизни )

(77 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 6, 2008


07:05 pm
Допустим, вы сидите и играете в героев. Четвертый день. Если бы вы отвернулись от компьютера и посмотрели бы вокруг или в зеркало, вы пришли бы в ужас. Но, к счастью, вы этого не делаете, и ваш товарищ по карассу этого не делает, тоже смотрит только в монитор.

И тут внезапно выясняется, что к вам идет гость. Да не просто гость, а приличный человек. Что примерно через час он будет здесь. Вы дожидаетесь, пока в замке прирастут минотавры, сохраняетесь, выходите из игры, оглядываетесь вокруг, и вам требуется принять решение:

Опрос #1116527 критерии порядка
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 79

что следует привести в порядок в первую очередь?

Показать ответы

кухню (место приготовления чая)
11 (13.9%)

стол (место потребления чая)
16 (20.3%)

ванную (место расхлебывания последствий потребления чая)
2 (2.5%)

себя (собеседника при потреблении чая)
45 (57.0%)

другое
5 (6.3%)



У меня есть на этот вопрос совершенно однозначный ответ, в котором я ни минуты не сомневаюсь, но мне интересно, совпадает ли он с общепринятым.

upd, о результатах )

(93 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 16, 2007


01:28 am - Два поста подряд в ленте
про биологическую безграмотность:

пример из литературы
пример из жизни

А вас раздражает массовая воинствующая безграмотность в вашей области знания (ставлю вопрос таким образом, потому что уверена, что эта безграмотность есть)?

Опрос #1106740 про безграмотность
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 86

раздражает ли вас безграмотность других людей?

Показать ответы

Нет. Человек имеет право ничем не интересоваться и ни в чем не ориентироваться.
4 (4.7%)

Нет, когда дело касается только его. Но проблема возникает, когда безграмотный человек принимает решения, касающиеся других людей.
43 (50.0%)

Да, я каждый раз бешусь, когда слышу, как люди с уверенным видом разглагольствуют о том, в чем ни хрена не понимают!
47 (54.7%)



Редактировать единожды отправленные варианты ответов жж мне уже не дает. Иначе я бы переформулировала №3 как-нибудь более мягко. Типа: "да, меня раздражает, когда человек уверенно судит о том, в чем не разбирается".

(101 комментарий | Оставить комментарий)

Декабрь 3, 2007


07:53 am
Опрос #1099387 выборы
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 79

Как вы думаете, это были честные выборы?

Показать ответы

да
23 (29.1%)

нет
56 (70.9%)



Честные - имеется в виду "с результатами, исказившимися в результате подтасовок не критично по сравнению с тем, как было бы на самом деле".

Я просто хожу и фигею, насколько у меня нерепрезентативная выборка.
Я лично не видела ни одного человека из этих 6/10.

(80 комментариев | Оставить комментарий)

Ноябрь 26, 2007


10:55 pm
- Девушки, что это за памятник?
- Лермонтов. Ой, то есть Ломоносов.
Вопрос был задан на набережной, посередине между памятником книге и памятником Ломоносову, и в первый момент я подумала, что речь идет о памятнике книге. Если книга, то Пушкин. Но памятник-то на Л. Если Пушкин на Л, то Лермонтов.
По-моему, очень логично.

Я деградирую: подсела на сладкие газированные алкогольные коктейли. В доме всегда хранятся такие прекрасные каталонские вина, а я... Но когда я пью сладкий газированный коктейль, я чувствую себя девочкой-девочкой, и это действует на меня умиротворяюще.

А вообще-то я хотела поговорить о сне. Нам сегодня о нем рассказывали. Сказали, что психологи нашли корелляцию между склонностью к долгому сну и уровнем депривированности. Ещё сказали, что сон вообще-то можно рассматривать как пассивную оборонительную реакцию (не только так, но и так в том числе). По-моему, такой подход отлично объясняет феномен сна на лекциях.

Способность ко сну на лекциях, как мне кажется в результате трехгодичных наблюдений за собой и однокурсниками, является некой индивидуальной характеристикой - либо человек делает это, либо нет - и характеристикой довольно устойчивой и мало связанной со степенью недосыпа или с интересом к предмету. Интересно, связано ли это у всех людей с общим недовольством университетом. У меня, наверное, да - во всяком случае, в школе у меня не была выражена подобная реакция, хотя высыпалась я в тот период времени ничуть не лучше.

Опрос #1095382 сон на лекциях
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 61

Вы умеете спать на лекциях?

Показать ответы

да, засыпаю/засыпал постоянно и независимо от степени недосыпа
7 (11.5%)

засыпаю/засыпал на скучных лекциях или в случае сильного недосыпа
37 (60.7%)

хотел спать, но успешно боролся с собой
9 (14.8%)

вообще не понимаю, как можно спать в такой неподходящей обстановке
8 (13.1%)


(19 комментариев | Оставить комментарий)

Ноябрь 22, 2007


01:18 am - люди, много людей
Энгельс говорил, что при коммунизме не будет больших городов.
Учебник по градостроительству 78-го года был с ним солидарен. В учебнике этом было написано, что оптимальный размер для города - 120-150 тысяч человек, а Москву и Ленинград необходимо разукрупнять до 300 тысяч.
Это даже мне кажется перебором, потому что, как мне кажется, инфраструктура Петербурга вполне способна справиться с двумя миллионами жителей без ущерба для себя, но идеологически я полностью согласна. Скученность - колоссальный стрессовый фактор, это вам любой этолог скажет. Частота столкновения с себе подобными является одним из важнейших регуляторов скорости размножения у высших животных, даже когда им есть, чем питаться (чтобы не доводить до ситуации, когда питаться нечем), и вообще крайне их угнетает.
Мне бы, да, очень хотелось, чтобы людей вокруг было меньше. Мне кажется, что их невероятно много и становится всё больше и больше с каждым годом. Дело даже не в том, что городской транспорт не справляется с объемом перевозок - с количеством людей не справляется буквально любое место. Их очень много в идеальной чашке, их очень много на концерте, их очень много в магазине, они везде. И они все страдают от этого так же, как и я.
Но так же, как и я, хотят оставаться в мегаполисе, потому что в мегаполисе есть всё. Концерты и выставки, кафешки и пивные, фирменные магазины lush и incanto, университеты и крупные корпорации.
Я бы сказала, конечно, что это всё от неправильной организации и нужно развивать регионы - но это ведь нерегулируемый процесс; любое благо появляется самопроизвольно там, где им будут пользоваться, и плюс мегаполиса именно в том, что там найдется достаточно потребителей на любое благо, поэтому они, блага, и заводятся.
Вы хотели бы жить в маленьком городе? Если отставить в сторону все те реальные причины, которые мешают вам, как и мне, начать жить в маленьком городе прямо сейчас, если смотреть с нуля?
Мне очень часто кажется, что я хочу.

(56 комментариев | Оставить комментарий)

Ноябрь 6, 2007


11:42 am - О гражданской позиции
Мне уже три года как исполнилось 18 лет, а я ещё ни разу в жизни не реализовывала свое право избирать и быть избранной. В день X я постоянно оказываюсь где-то совершенно не там, где я прописана, а озаботиться открепительным талоном заранее я тоже как-то не догадываюсь.
Но в принципе за эти три года моя гражданская сознательность сильно укрепилась (потому что если ты не занимаешься политикой - она начинает заниматься тобой), и теперь я, наверное, всё-таки заведу привычку ходить на выборы.

Ну и вот я думаю, кого бы мне выбрать.

Понятно, что за ЕдРо голосовать нельзя ни в коем случае - потому что количество упоминаний о том, насколько неспортивно они набирают себе союзников, давно достигло некой критической концентрации, и хотя я лично с этим ещё не сталкивалась, но по крайней мере некоторым столкнувшимся я склонна доверять. Потому что я не хочу быть в плане Путина. И потому что у меня есть четкое впечатление, что ЕдРо - это, собственно говоря, не партия в нормальном смысле этого слова, а некий номенклатурный клуб вокруг трубы.

а обо всех остальных партиях у меня нет четкого отрицательного мнения )

(75 комментариев | Оставить комментарий)

Ноябрь 1, 2007


08:10 pm - о бардаке в моей и в чужих головах
Какая-то у меня полная ерунда с курсами английского.

какая именно ерунда? )

А иначе мне надо все-таки вписываться в группу к своему прошлому же преподавателю, когда будет свободное место (летний интенсив компенсирует пропущенный семестр), а я не хочу, потому что мне с ней психологически некомфортно.

а почему? )

(75 комментариев | Оставить комментарий)

Октябрь 31, 2007


01:22 am - хозяйство
Ух какая у меня теперь ванная комната, вся прям блестит и сияет.
Лишний раз убедилась в правильности не так давно осознанного мной лайфхака: для каждого вида поверхностей действительно разумно использовать специальное моющее средство. Моющее средство для кафеля и моющее средство для нержавеющей стали - на порядок эффективнее для кафеля и нержавеющей стали, чем какое-нибудь безликое моющее средство.
И вообще мне безумно нравится заниматься хозяйством. Мне очень жаль, что учеба-работа считаются в нашем социуме первичными и отнимают у меня то время и силы, которые я могла бы посвятить дому. Я бы хотела сидеть дома и обеспечивать постоянное отсутствие пыли и выглаженные рубашки и борщ :)
Мне, конечно, такая перспектива не грозит. Потому что, да, нельзя класть все яйца в одну корзину, и надо иметь некие дополнительные занятия, чтобы в случае чего сосредоточиться на них, это вопрос личной безопасности. Но теоретически - я бы хотела.
Эта ролевая игра прёт меня больше, чем любая другая, даже в лисичку. Мне безумно нравится, что у меня есть некое королевство, в котором благодаря мне никогда не кончаются нужные вещи и в котором по результатам одно-двух часового творческого процесса появляется то классный обед, то сияющая ванная. Во-первых, это единственнная на данном этапе область жизни, в которой я веду себя как взрослая - а я всегда хотела быть взрослой. Во-вторых, я улучшаю жизнь одного прекрасного человека. В третьих и в главных, от занятий хозяйством сразу есть четкий конкретный результат, немедленная положительная обратная связь - а меня невероятно утомляют занятия без очевидной положительной обратной связи.
А вы почему любите заниматься хозяйством?

(66 комментариев | Оставить комментарий)

> previous 30 entries
> Go to Top
LiveJournal.com