|
|
|
Май 25, 2015
12:52 am - Вечно-верхний пост.
Добрый день, рада вас видеть.
Я веду жж, потому что мне хочется:
- поговорить о вечном (заступиться за обиженных или придумать всеобщую теорию всего).
- поделиться малораспространенной информацией (преимущественно биологической) и просто тем, что я где-то увидела и услышала.
- рассказать о том, что происходит в жизни моей любимой научно-популярной телепередачи.
- предложить способы простого и быстрого улучшения самооценки (донорство и благотворительность).
- поделиться впечатлениями о прочитанном/посмотренном.
- узнать, что думают по поводу всего этого мои френды.
( ну и про френд-политику )
|
Март 20, 2008
06:36 pm - Идеологическое
Да, я тоже собираюсь молчать завтра. И даже, наверное, удалю жж, чтобы не вводить никого во искушение. На случай, если (как опасаются дальновидные граждане) все удаленные завтра журналы будут удалены зловредным супом окончательно - хотела бы попрощаться с вами и сказать, что мне было с вами хорошо. Но я думаю, что они этого не станут делать.
Потому что главная ценность жж - это мы с вами. Если нас с вами не будет, в жж не будет никакого смысла. Некому будет читать рекламу, некому будет заводить аккаунты и оплачивать их, если здесь не будет ничего интересного. Собственно, именно в этом и есть смысл молчания - напомнить зловредному супу, что нам должно быть с ним хорошо, а иначе мы уйдем и жж потеряет всякий смысл и всякую коммерческую привлекательность.
Зловредный суп пилит ветку, на которой сидит, я считаю. Отмена базовых аккаунтов - гарантия того, что больше никого интересного здесь не появится. Человек может оплатить жж - но не раньше, чем он на жж подсядет. Человек может завести аккаунт с рекламой - теперь, после 12 марта, это уже не будет однозначным указанием на то, что много юзерпиков ему важнее, чем его читатели - но кто же будет смотреть на дату создания жж и соглашаться, что это обстоятельство человека извиняет? Обычно, при прочих равных, читатели все-таки не любят тех, кто сидит на улучшенных аккаунтах. Я сама не люблю, хотя я рекламу и не вижу.
Да, нам всем завтра будет очень скучно без жж, хотя это и не повод устраивать колоссальную активность в субботу ;) Поэтому вот можете ссылочек скопировать на завтра, вместо френдленты: много интересного научно-популярного можно почитать здесь и здесь, не только научно-популярного тут, а ещё вот сайты неплохих журналов: 1, 2.
|
Январь 19, 2008
08:52 am
Жалею об отсутствии двух возможностей:
Возможности скринить комментарий частично, а не полностью, ну типа замазывать буковки черным - если человек, допустим, в одном из абзацев раскрыл страшную тайну, что излишне, зато второй абзац коммента вполне себе представляет общественный интерес.
Возможности читать ленту friend-of, потому что иногда по той или иной причине не успеваешь толком просмотреть журналы зафрендивших, да и если и просмотрел - как правило, каждый отдельно взятый журнал становится интереснее со временем. Я всерьез подозреваю, что у меня незафренжена масса прекрасных людей, но не знаю, как с этим быть.
А вообще-то я иду на экзамен, ничего не зная, так что пусть вам приснится про меня ругательный сон. И - доброе утро.
|
Октябрь 29, 2007
12:54 am
Самое интересное - это читать какого-нибудь жж-юзера раз в год-два-три.
Ты о нем думать не думал с тех пор как вы мирно друг друга расфрендили, а потом наткнулся на него случайно в чужих комментах, полез посмотреть - а у него машинка появилась. Или там кошка. Или, допустим, жена. Здорово.
Так - по открытым записям раз в год - радоваться за человека намного проще и приятнее, чем с его подзамками про проблемы с этой машинкой, женой и кошкой, терзания по поводу их заведения и незаведения чего-то другого и тому подобную постепенность, в результате которой перемен не замечаешь.
Вопрос к давним френдам, а ещё лучше к периодически-заглядывающим-посторонним: как изменился по подаче лирический герой "asena" - по сравнению с более ранними записями, которые вы помните? Изменился ли как-нибудь? Я знаю, что году в 2003-2004 я была демонстративно и нарочито жизнерадостна в открытом доступе, про это я не спрашиваю - а ещё что-нибудь есть?
А ваш собственный жж, по вашему ощущению - как?
|
Август 9, 2007
03:00 pm
В дебрях моего журнала зародился новый флешмоб - народ обзаводится юзерпиками, в которых основная картинка обведена в красный треугольник. Смысл такого юзерпика - "осторожно, злой ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) username". Употребляться такой юзерпик, очевидно, будет в те моменты, когда юзер собирается сказать кому-нибудь гадость.
Сделайте мне тоже кто-нибудь, а? Если будете себе делать, то заодно уж :) Такой, знаете, с амебой, в идеале - на белом фоне, а не на сером. Гадости говорить я люблю, а вот с фотошопом возиться - не особенно :)
UPD. I see that a user whose name is "username" does exist. Dear username, I didn't speak about you, I spoke abstractedly ;)
UPD2. Уже сделали, спасибо :))
|
Август 2, 2007
01:59 pm
навела порядок: запретила анонимные комментарии и забанила двадцать особо отличившихся троллей из поста про девяностые. готова к дальшейшей жжизни :)
|
Июль 25, 2007
02:24 pm
У меня забавное - пространственное - представление о жж и об интернете в целом. Моя страница - это как бы домик, начало осей координат, а потом от него можно удаляться и удаляться. Френдлента - ближайшая окрестность, френдленты френдов - окрестность второго порядка, а дальше, в щелканьях по чужим никам, начинаются дебри разной степени удаленности, примерно по минимальному количеству кликов, позволяющему добраться до. При этом жж воспринимается мной как главное место в интернете, как город, в котором я живу, а все другие сайты - как города, куда я езжу иногда (поработать или поразвлекаться).
Близко от моего города находятся такие города:
ya.ru, gramota.ru (учиться)
elementy.ru, stengazeta.net, lib.ru (читать интересное)
lenta.ru, ej.ru (новости, преимущественно зимой)
и два сайта неупомянутых, потому что на одном работа, а второй меня компрометирует.
А у вас? Что ещё вы в интернете любите, кроме жж?
|
Июнь 29, 2007
12:35 am
Ещё одна функция, которой мне не хватает в ЖЖ - возможность разных режимов скрывания комментариев. Я бы хотела, чтобы была возможность скрывать ветку комментариев, как бы заподзамочивая её (для всех френдов или для группы или для человека) - чтобы она могла в публичном посте развиваться, оставаясь при этом невидимой посторонним.
|
Июнь 11, 2007
07:29 am
А ведь в принципе, посты под замком не намного менее эффективны, чем открытые посты. Это значит, что какая-нибудь информация может быть распространена на весь жж и ни разу не проиндексирована поисковиками при этом, и пока не выдаст кто-нибудь из своих же, весь вне-жжшный мир будет не в курсе.
Откуда, кстати, взялось выражение "волк Бог не выдаст, свинья не съест?" И нравится ли оно вам?
Очень хочется спать и изменить мир.
Доброе утро.
(Бог у меня в голове заменился с утра на волка интересно почему? Воинствующий атеизм сказывается или изучение биологии?)
|
Март 4, 2007
06:53 pm - ЖЖ
Жалею об отсутствии двух функций:
возможности автоматического скрывания комментариев от конкретных пользователей (которых совсем не хотелось бы банить, но от которых можно ожидать публикования информации, которую я не хотела бы показывать прочим френдам)
и возможности скрывать свои собственные комментарии в чужих жж, когда я хочу что-то написать, но не уверена в том, что то, что я хочу написать, вполне корректно для данного уровня доступа с позиции автора поста.
|
Февраль 25, 2007
08:53 pm - Про ЖЖ.
Мне всегда было интересно, кто какими соображениями руководствуется, когда выбирает, сделать запись в жж открытой или подзамочной. Я встречаю иногда во френдленте абсолютно непонятные мне способы использования данной возможности - то люди вешают замок на запись с простым бытовым вопросом о технологиях хранения вещей, то люди жалуются на мужа или детей открытым постом.
Я вешаю под замок всё то, что может быть использовано против меня. Мой ЖЖ, к сожалению, более известен, чем мне бы хотелось: меня идентифицируют однокурсники и преподаватели, родственники и бывшие возлюбленные; я не готова ради этого менять никнейм и вообще избегать персоналий, но, конечно, это бывает утомительно.
Мои представления о том, что может быть использовано против меня, достаточно определены: это - все формы недовольства жизнью. На любую форму недовольства жизнью найдется знакомый придурок, который скажет "ага! а вот надо было тебе в 1999 году сделать, как я говорил!" или что-нибудь в этом роде. Соответственно недовольство может быть не спрятано под замок только в том случае, если я на сто процентов уверена, что в моей душе в ответ на такое заявление не всколыхнется ничего, кроме радости, что я всё-таки не сделала так в 1999 году.
Собственно, это и всё. Вторая подкатегория - то, что может быть использовано против моих близких. Но это примерно то же самое.
А у вас?
|
Ноябрь 29, 2004
09:05 pm - Вопрос про ЖЖ
А можно как-нибудь так добавить человека во френды, чтобы у него на странице это не высветилось? Мне интересно читать ЖЖ, но сильно не хочется привлекать внимание.
|
|
|
